Es stimmt. Vor exakt fünf Jahren tötete Anders Behring Breivik 77 Menschen, meist Jugendliche in einem von Sozialdemokraten jährlich organisierten Jugendcamp in Norwegen. Es gab viele Vermutungen darüber, warum Breivik in seinem Lebensverlauf zu einer Person wurde, die dann letztlich zu einer solchen Tat schritt. Eine oft gehörte Begründung, er sei im Verlaufe seines Lebens immer wieder erniedrigt worden. Hass also, Wut, Vernichtungswillen. Vieles wurde hierzu geschrieben und kann allerorts nachgelesen werden.
 |
| Tweet 22.7.2016 – 8:48pm |
Die Panik, nun könne sich auch in München ein weiteres Attentat der Terroristengruppe des Islamischen Staat abspielen, wie in letzter Zeit in einigen Europäischen Städten, wurde von Analysten, die Szene und Attentate der Terroristengruppe des Islamischen Staat beobachten und analysieren, schnell zerstreut. Dieses Attentat sei nicht dem IS zuzuordnen, so Elijah J. Magnier: "To me it looks criminal not Terrorism related" urteilt er später nach seiner Analyse des Filmmaterials.
 |
| Tweet 22.7.2016 – 9:47pm |
Und dann verdichtete sich dieser andere Gedanke weiter: Vielleicht doch ein Jahrestag der sich entrechtet und wütend und hassvoll Fühlenden, die daran erinnern, dass sie einen Führer wollen, brauchen, einen der sie wieder "zu etwas macht" und die am liebsten Adolf Hitler wiederbeleben würden? Vielleicht ist das nicht so ganz von der Hand zu weisen. Wir werden wachsam sein müssen im Jahr 2017 im Sommer, im Juli, ob sich ein solches Ereignis wiederholt, und ob sich diese Geschichte bewahrheiten könnte. Erst einmal erscheint sie jedoch noch sehr zufällig. Wenn, ja, wenn da nicht noch ein weiterer Tweet an ein anderes Ereignis erinnern würde, das genau vor einem Jahr im Juli 2015 stattgefunden hat:
Gibt es vielleicht doch einen Zusammenhang zu einer bestimmten Szene? Aber ein solcher wäre öffentlich mitgeteilt worden. Denn der Türkische Geheimdienst (MIT) ist gut organisiert. Er ist, wie die letzten Monate zeigen, bestens informiert und befähigt, nur Stunden nach einem Attentat Täter und Motive zu identifizieren. Und weder die kurdische PKK noch die Terroristengruppe des IS hatten in der Türkei damals die Verantwortung für dieses Massaker übernommen. Dieses Attentat ist bis heute nicht aufgeklärt, die Motive bleiben im Dunkeln. Im Gegenteil, es wurde zum Anlass genommen, den dreijährigen Waffenstillstand zwischen Regierung und der PKK zu beenden und wieder Krieg gegeneinander zu führen. Die Akten des damaligen Vorfalls sind bis heute unter Verschluss. Aber die Zeit wird kommen, wo wir wissen werden, wem dieses Massaker zuzuordnen war, und wer es gegebenenfalls für eigene Machtspiele benutzt hat.
Doch in solchen Zusammenhängen zu denken, ist nicht üblich. Die Ergebnisse des NSU-Prozesses zu den möglichen Zusammenhängen der Morde an Einwanderern in den letzten Jahren haben zur Genüge aufgezeigt, wie wenig Interesse bei vielen Verantwortlichen besteht, den wirklichen Hintergründen von Terrortaten und deren ideologische Ausrichtung auf die Spur zu kommen. Einfacher ist es, ein individuelles Motiv herauszuspüren und/oder anzudichten. Zu leicht gibt man sich dann mit oberflächlichem Wissen zufrieden und gerät vielleicht auf die falsche Fährte.
Da ist ein Täter, der zuvor nachweislich wegen Krankheit einen Arzt aufgesucht hat. Ein Kranker also. [1]
Nachweislich ist auch kein terroristischer Hintergrund festzustellen, da es "keinen Bezug zur Dschihadistenorganisation Islamischer Staat (IS) gebe", so der Münchner Polizeipräsident Andrä. Ein Amokläufer, ein Einzeltäter also.
Krank, isoliert, einsam und womöglich gemobbt. Kein Wunder, dass der junge Mann sich aufgrund seiner Depression in seiner Einsamkeit in die virtuelle Welt begibt, aktiv in "einschlägigen Internetforen". Ein "ausgeprägter" Egoshooter-Spieler also.
Und so ist es wieder einmal nicht primär die Lebenswelt dieses Jugendlichen, in der es sich umzuschauen gilt, um über mögliche Entwicklungen bis hin zur Entscheidung zu einer solchen Tat zu forschen. Sondern man blickt in ihn hinein, in seine kranke Seele und lässt sich davon schnell in diese andere Welt führen. In das Internet, das für viele noch immer schwer zu durchschauende Fremde. Immer wieder es als Projektionsfläche genutzt, um den Weg hin zur Tat zu erklären, dann, wenn ein Jugendlicher nicht mehr aus noch ein weiss, und er sich für einen solchen Amoklauf entscheidet. Ob in Winnenden oder nun auch in München. Der Blick auf das Individuum ist der einfachere und auch der bequemere Weg, um über Gegenstrategien nachzudenken.
Es geht dann wieder um das Unkontrollierte des jugendlichen Aufwachsens, das es mehr zu beobachten gilt:
Das Böse als virtuelles Abstraktum, das Darknet mit seinen Waffenschiebereien, das Internet mit seinen Gewaltspielen.
Würde man dieses alles abschalten können ...
Dann wäre sicherlich manches so nicht mehr möglich, ändern würde sich jedoch nichts, denn eine Tat wird erst einmal im Kopf geplant. Ohne die Waffenbeschaffungsmöglichkeit im Darknet würde halt ein anderer Weg beschritten, wie es ein weiterer jugendlicher Attentäter in Folge gerade ausgeführt hat, indem er als Tötungsinstrument ein Fleischmesser aus einem Kebabhaus benutzt, mit dem er sein Opfer in Reutlingen tödlich verletzt hat.
Geht es denn wirklich primär um diese Einzeltäter oder darum, wie sie sich die martialischen Tötungsgegenstände besorgt haben, um ihren Plan auszuführen? Geht es nicht eher darum, einmal darüber nachzudenken, welcher Platz den Jugendlichen in der heutigen Gesellschaft in Bezug auf ihre jeweilige Zukunft angeboten werden sollte und welche Aufgaben in der Gesellschaft von ihnen wahrzunehmen sind, damit Jugendliche diese Angebote überhaupt aufnehmen und in sie hineinwachsen können?
Sicher lauern für Heranwachsende im Internet vielfältige Gefahren. Diese sollten auch nicht unterschätzt werden. Die Gefahr jedoch einzig und allein auf gewalttätige Computerspiele zu projizieren, hat sich in der Zeit jedoch überholt, denn der Gefahrenbereich hat sich längst in eine ganz andere Dimension verschoben. [2] Wir sollten wirklich ernsthaft neu prüfen, wo Jugendliche durch Gewaltphantasmen und reale Gewaltabbildungen heute im Netz eingefangen werden. [3]
Schenkt man den jährlichen Untersuchungen zum Medienverhalten von Jugendlichen Beachtung, so hat es in den letzten Jahren eine Verschiebung von den Computerspielen hin zu Surfaktivitäten im Netz gegeben, hin zur Suche, Sichtung und Weiterverteilung von Videos, zum Stöbern im Darknet und zur Vernetzung mit anderen Gleichdenkenden.
Einfache Rezepte wie das Verbieten von Gewalt- Computerspielen laufen an den heutigen Horrorszenarien im Netz blind vorbei. Es ist zwar allemal einfacher, im Darknet herumzuspazieren, um den illegalen Waffenhandel aufzuspüren, als sich mit den radiakalen Ideologien auseinanderzusetzen, die benutzt werden, um die heutigen Jugendlichen hin zu Gewalt und Verbrechen zu lenken. Anfällig sind natürlich insbesondere diejenigen, die mit dem eigenen Leben nicht mehr zurecht kommen und mit diesem abgeschlossen haben. Und hier schliesst sich der Kreis, wenn es darum geht, wer solchen Jugendlichen behilflich ist, ihr Vorhaben auszuführen.
Daher stellt sich noch einmal die Ausgangsfrage, welche Details bei den schrecklichen Ereignissen leicht übersehen oder überhaupt nicht aufgegriffen werden. Auch wenn es in München kein terroristischer, sondern ein krimineller Akt gewesen sein kann, so stellt sich dennoch nicht nur die Frage nach dem warum, sondern auch nach dem, wer wurde dazu ausgewählt, auf das Warum hinzuweisen. Drei Kosovo-Albaner, drei Türken und ein Grieche waren unter den Opfern, alle zwischen 14 und 20 Jahre alt, die zuvor von dem jugendlichen Täter über eine Fakeaccount in die McDonalds-Filiale des Einkaufszentrum gelockt wurden. Purer Zufall? Oder ergibt sich da nicht doch ein Zusammenhang, wenn man die Abschrift der anfänglichen Beschimpfungen des vorliegenden Videos noch einmal genau anhört? Sicherlich haben all diese Amokläufer ein individuelles Problem, welches sie zu ihrer Entscheidung führt. Ideologie und Helfer zur Tat werden aber zu leicht übersehen. [4]
Und vielleicht gibt es dann irgendwann für das Attentat in Suruç doch noch eine schlüssige Erklärung.
_________
1 35% of perpetrators of lone actor attacks btw 2000-2015 had some mental health disorder
https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/lone_actor_attacks_-_recent_developments.pdf …
2 Dennoch wird immer wieder versucht, den negativen Einfluss dieser Spielaktivitäten auf Jugendliche zu belegen, jedoch ein wirklicher Zusammenhang konnte bislang nicht nachgewiesen werden. Zu diesem Ergebnis kommen neuere Studien, die betonen, dass ohne den Einbezug weiterer Faktoren, wie psychische Erkrankungen oder Gewalt in der Familie, keine validen Ergebnisse zu erzielen sind. http://www.news.iastate.edu/news/2014/03/24/violentgamesbehavior
3 A. Stoll: "Killerspiele" oder E-Sport. ISBN 978-3-94o317-42-1
4 http://www.alternet.org/grayzone-project/munich-shooter-considered-himself-aryan